رد فرضیه صفر
۶۸۴۹ .۳۸
۰٫۰۰۰
رد فرضیه صفر
استفاده از روش داده تابلویی با رویکرداثرات ثابت
مدل شماره (۴)
۱٫۱۳۴۶
۰٫۱۹۹
تایید فرضیه صفر
-
-
-
-
-
-
استفاده از روش داده تلفیقی
فرضیه صفر : استفاده از الگوی داده تلفیقی
فرضیه صفر : استفاده از الگوی داده تلفیقی
فرضیه صفر : استفاده از رویکرد اثرات تصادفی
-
فرضیه یک : استفاده از الگوی داده ترکیبی با رویکرد اثرات ثابت
فرضیه یک : استفاده از الگوی داده ترکیبی با رویکرد اثرات تصادفی
فرضیه یک : استفاده از رویکرد اثرات ثابت
همانگونه که در جدول ۱۷-۴ مشاهده می گردد:
با توجه به مقدار F لیمر (۲٫۰۰۹۷۹) گزارش شده در ارتباط با مدل رگرسیونی شماره (۱) و همچنین سطح معناداری ارائه شده در مقابل این آماره (۰٫۰۰۰) فرض صفر مبنی بر انتخاب روش داده تلفیقی در سطح اطمینان ۰٫۹۵ رد می شود .همچنین از آنجایی که آماره بروش پاگان در مقدار بحرانی قرار ندارد و سطح معناداری ارائه شده در مقابل این آماره (۰٫۳۶۶۶) بزرگتر از ۰٫۰۵ می باشد لذا فرضیه استفاده از روش داده تابلویی با رویکرد اثرات تصادفی در سطح اطمینان ۰٫۹۵ رد می شود . .بدین ترتیب با توجه به رد فرضیه استفاده از روش داده تلفیقی در آزمون F لیمر و رد فرضیه استفاده از روش داده تابلویی با رویکرد تصادفی در آزمون بروش پاگان ،در این پژوهش از روش داده تابلویی با رویکرد اثرات ثابت جهت تخمین این مدل رگرسیونی شماره (۱) استفاده شده است .
با توجه به مقدار F لیمر (۱٫۹۵۴۴) گزارش شده در ارتباط با مدل رگرسیونی شماره (۲) و سطح معناداری ارائه شده در مقابل این آماره (۰٫۰۰۰) ، فرض انتخاب روش داده تلفیقی در سطح اطمینان ۰٫۹۵ رد می شود .همچنین از آنجایی سطح معناداری ارائه شده در مقابل آماره بروش پاگان (۰٫۰٫۶۰۹) بزرگتر از ۰٫۰۵ می باشد لذا فرضیه استفاده از روش داده تابلویی با رویکرد اثرات تصادفی در سطح اطمینان ۰٫۹۵ رد می شود . بنابراین با توجه به رد فرضیه استفاده از روش داده تلفیقی در آزمونF لیمر و رد فرضیه استفاده از روش داده تابلویی با رویکرد تصادفی در آزمون بروش پاگان ،در این پژوهش از روش داده تابلویی با رویکرد اثرات ثابت جهت تخمین این مدل رگرسیونی شماره (۲) استفاده شده است .
با توجه به مقدار F لیمر (۲٫۴۱۷۸) گزارش شده در ارتباط با مدل رگرسیونی شماره (۳) و سطح معناداری ارائه شده در مقابل این آماره (۰٫۰۰۰) ، فرض انتخاب روش داده تلفیقی در سطح اطمینان ۰٫۹۵ رد می شود .همچنین از آنجایی سطح معناداری ارائه شده در مقابل آماره بروش پاگان (۰٫۰۰۰) کوچکتر از ۰٫۰۵ می باشد لذا فرضیه استفاده از روش داده تابلویی با رویکرد اثرات تصادفی در سطح اطمینان ۰٫۹۵ تایید می شود . بنابراین با توجه به رد فرضیه استفاده از روش داده تلفیقی در آزمون F لیمر و تایید فرضیه استفاده از روش داده تابلویی با رویکرد تصادفی در آزمون بروش پاگان ، آزمون هاسمن با هدف تعیین استفاده از روش داده تابلویی با رویکرد اثرات ثابت و رویکرد اثرات تصادفی انجام گردید .نتایج این آزمون حاکی از رد فرض صفر مبنی بر استفاده از رویکرد اثرات تصادفی در سطح خطا ۰٫۵ بوده است .بدین ترتیب در این پژوهش از روش داده تابلویی با رویکرد اثرات ثابت جهت تخمین این مدل رگرسیونی شماره (۳) استفاده شده است .
با توجه به مقدار F لیمر (۱٫۱۳۴۶) گزارش شده در ارتباط با مدل رگرسیونی شماره (۴) و سطح معناداری ارائه شده در مقابل این آماره (۰٫۱۹۹) ، فرض انتخاب روش داده تلفیقی در سطح اطمینان ۰٫۹۵ تایید می شود بنابراین در این پژوهش از روش داده تلفیقی جهت تخمین این مدل رگرسیونی شماره (۴) استفاده شده است .
۳-۴- تحلیل توصیفی متغیرهای پژوهش
همانگونه که در فصل سوم بیان شد از تحلیل توصیفی برای تبیین و توصیف وضعیت متغیرهای مورد مطالعه استفاده می شود و به پژوهشگران در طبقه بندی، خلاصه سازی، توصیف و تفسیر و برقراری ارتباط میان داده‌های جمع آوری شده کمک خواهند نمود. لذا در این پژوهش به کمک شاخص‌های مرکزی (میانگین) ، شاخص‌های پراکندگی (واریانس و انحراف معیار) ، شاخص‌های کشیدگی و شاخص چولگی که از مهم‌ترین پارامترهای تحلیل‌های توصیفی به شمار می‌روند به منظور ارائه دیدگاهی کلی نسبت به جامعه آماری استفاده شده است که خلاصه نتایج آن در جدول زیر نمایان گردیده است .
جدول ۱۸-۴ تحلیل توصیفی متغیرهای پژوهش
نماد متغیر مورد آزمون
میانگین
فرم در حال بارگذاری ...
