وبلاگ

جدول (۴- ۲) : برآورد ضرایب و مقادیر استاندارد در همبستگی مستقیم متغیرهای مدل تجربی نهایی
در جدول فوق علامت * : یعنی در سطح خطا (۰٫۰۵ P ) معنی دار نیست. علامت ** : یعنی در سطح خطای(۰٫۰۵ P ) معنی دار است.
با توجه به اطلاعات مربوط به مدل تجربی نهایی ارزیابی شده در نمودار شماره (۴-۴)، شامل روابط همبستگی مستقیم بین متغیرها به قرار جدول شماره (۳- ۳)، معنی داری ارتباط مسیرهای مدل مربوطه مورد تجزیه و تحلیل قرار می گیرد. در این رابطه بایستی توجه نمود که معنی داری ارتباط مسیرهای مدل نهایی وقتی قابل اعتنا خواهد بود که نسبت عددی مقدار خطای برآورد شده به خطای استاندارد حداقل ۹۶/۱ برابر باشد. بنا براین صرف نظر از علامت اعداد ارائه شده در این جدول مقدار (t) این نسبت را بیان می کند. در سطر۵جدول فوق عدد به دست آمده در سنجش مقدار t نشان می دهد عوامل اقتصادی در بهبود سطح تکنولوژی بصورت مستقیم بر محتوای اجتماعی و فرهنگی اثر گذار است عدد منفی محاسبه شده در ردیف ۱۰ جدول (۴-۲) و نمودار (۴-۴) فوق نشان دهنده رابطه ای بازخوردی و معکوس بین عوامل ذکر شده می باشد اما این دو عامل اثری متعاملانه دارند یعنی عوامل اجتماعی و فرهنگی تکنولوژی بطور مستقیم، مستقل و بی واسطه نمی تواند سطح اقتصادی مردم را بصورت یک جانبه بهبود بخشد. به عبارتی دارای همبستگی چندانی با عامل اقتصادی بصورت مستقیم نیست اما در نهایت میتوان چنین استباط نمود که عامل فرهنگی و اجتماعی علاوه بر اینکه دارای اثر پذیری قابل توجهی است، بلکه میتواند با تکیه بر عوامل فنی بر محتوای اقتصادی اثر گذار باشد. چنین نتیجه ای را هم می توانیم برای عوامل اجتماعی فرهنگی و فنی اقتصادی سطر ۷ در نظر گرفت. در سطر دوم جدول فوق همان گونه که ملاحظه می گردد عامل فنی تکنولوژی نمی تواند بصورت مستقیم بر عامل یا محتوای اقتصادی تاثیر گذار باشد در حالیکه با دخالت و استفاده از سایر عوامل موثر در بهبود تکنولوژی در مجموع سطح تکنولوژی فنی را بهبود خواهد بخشید

۴-۴- ارزیابی مدل های تجربی کشف شده
در این بخش ضمن بررسی و ضعیت مدل های تجربی اولیه و نهایی حاصل از تجزیه و تحلیل داده های تحقیق و برآورد خطا های عملیاتی مربوط به پردازش داده های مزبور، اقدام به تبیین مبانی تدوین معادلات رگرسیون و تعیین وضعیت تبعیت متغیرها و عوامل مدل های تجربی فوق بر یکدیگر و آماده سازی مقدمات تبیین توابع ریاضی منطبق با عملکرد عوامل مدل تجربی نهایی انجام خواهد شد. بنا براین با سنجش میزان برازندگی و اعتبار روابط کشف شده در مدل های تجربی فوق الذکر، میزان خطاهای مدل های تجربی مذکور ارزیابی می شود. لازم به ذکر است که خطا های قا بل ارزیابی به چهار گروه تقسیم می شوندکه عبارتند از: خطای اندازه گیری (دقت فردی یا دقت دستگاه و تجهیزات )، خطای نمونه گیری (عدم کفایت حجم نمونه )، خطای اجرای آزمایشی (عدم کفایت روش و امکان نمونه گیری و کمبود در شمول پذیری همه جوانب تحقیق)، و در نهایت خطای پیش بینی (عدم تطبیق کافی توابع رگرسیون در پیش بینی وقایع آینده ). در روش تحلیل مسیر SEM کلیه خطا های مزبور مورد بررسی و کنترل قرار گرفته و تنها مورد خطا ی در حد مجاز در تدوین و تبیین روابط و معادلات ساختاری مدل تجربی مورد آزمون قرار می گیرند.
۴-۴-۱- تحلیل مدل تجربی و بر آورد خطا های عملیاتی
در زمینه تحلیل مدل های تجربی اولیه ونهایی بدست آمده، می توان با برآورد خطا های پردازش حین عملیات مدل یابی؛ وضعیت روابط تثبیت شده و قابل اعتماد را در مقابل وضعیت روابط دارای خطا و توسعه یابند ه بیشتر در میان اجزای مدل های تجربی مذکور مشخص نمود.
۴-۴-۲- خطا های عملیاتی مدل تجربی اولیه
در تجزیه وتحلیل داده های تحقیق حاضر و ارزیابی روابط مدل تجربی اولیه کسب شده به کمک تحلیل واریانس ها، بر آورد خطا های عملیاتی محاسباتی مدل صورت پذیرفت و نتایج حاصل از آن در سطح اطمینان (۰٫۰۵ P ) به شرح جدول شماره (۴- ۳) در زیر ارائه شده است :
جدول (۴- ۳) : نتایج بر آورد خطا های عملیاتی مدل تجربی اولیه